Решение № 2847537, 26.10.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2194/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 454 грн. 74 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 454 грн. 74 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги, відповідач повністю визнає заявлені вимоги.

Так, представник позивачаОСОБА_2. зазначив, що відповідач у справі є абонентом АК

"Харківобленерго", 06 квітня 2005 року працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем за АДРЕСА_1про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у здійсненні накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку електроенергії, електроенергія споживалася але не враховувалась, відповідач завдав збитків позивачу на суму 454 грн. 74 коп.

Суд, встановивши факти у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

дійсно, відповідач ОСОБА_1 абонентом АК "Харківобленерго" і мешкає за адресою: вул.

Комсомольська, 18, м. Первомайський Харківської області. Він порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: здійснив накид дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку електричної енергії, електроенергія споживалася, але не враховувалась лічильником споживання електричної енергії, про що 06 квітня 2005 року було складено відповідний акт № 197. Відповідач не звернувся до енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати заборгованості, сума не погашена і до тепер, хоча позивачем попереджався. На підставі зазначеного акту, було проведено розрахунок позовної суми. Позивач також просить стягнути з відповідача державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь позивача, оскільки були

сплачені останнім при подачі позову до суду.

Позивач рішенням від 19.07.2007 року № 226-17/5 Первомайської міської ради Харківської області звільнений від сплати державного мита на друге півріччя 2007 року за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за надані послуги, а також по відшкодуванню збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, завдані збитки у сумі 454 гривні 74 копійки на користь АК "Харківобленерго": р/р 26031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь АК "Харківобленерго": р/р 26002010483603 в АКІБ "УкрСибанк" м. Первомайський, МФО 351005, код ЗКПО 00131954 у сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.