Постановление суда № 28469415, 28.12.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/10239/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.,

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 1319/10239/2012, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2012р. Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Бондарівка»19 133 гривні 69 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та стягнення в користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

Боржник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана неправомірно.

В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оглянувши матеріали справи № 1319/10239/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Бондарівка»19 133 гривні 69 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як з матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

судовий наказ № 1319/10239/2012 від 24.10.2012р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Бондарівка»19 133 гривні 69 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги -скасувати.

Роз'яснити ЛКП «Бондарівка», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча: