Решение № 2846857, 30.08.2007, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа №2-179/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М. , при секретарі Тарасенко А.О., з участю прокурора Рубан О.Б., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Варвинського району в інтересах Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року до суду звернувся прокурор Варвинського району в інтересах Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 , маючи у власності автомобіль марки ГАЗ 51, державний номерний знак НОМЕР_1за період з 2005 р. по 2006 р. в строк до 30 червня 2006 року, зобов'язаний був сплатити податок з власників транспортних засобів в сумі 522 гривні, але у добровільному порядку не сплачує.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю і просить суд стягнути з ОСОБА_1 податок з власників транспортних засобів в сумі 522 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив, що він передав згаданий автомобіль по дорученню громадянину в Черкаську область і сам ним не користується, а тому вважає, що він не повинен сплачувати податок з транспортного засобу, якого не використовує. Крім того відповідач вважає, що сплата податку повинна проводитися перед проходженням технічного огляду автомобіля. Оскільки технічний огляд автомобіля не проводили, то і сплачувати податок з транспортного засобу він не повинен.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником вантажного автомобіля ГАЗ 51, 1956 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на його ім'я (а.с. 7). Останній раз технічний огляд автомобілю проводили в 1998 році. З цього часу власник транспортного засобу податок не сплачував.

У відповідності зі ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991 р. фізичні особи -власники транспортних засобів є платниками податку.

Згідно зі ст. 5 Закону фізичні особи повинні сплатити податок з власників транспортних засобів перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Проте, відповідач ОСОБА_1 податок з зазначеного транспортного засобу за 2005 - 2006 роки не сплатив. Сума заборгованості згідно довідок Варвинської МДШ складає 522 гривні (а.с. 5, 8). У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 податок з автомобіля не сплачує.

Посилання відповідача на ту обставину, що він передав автомобіль у користування іншому громадянину, а також те, що податок сплачується під час проходження технічного огляду, не може бути взяте судом як підстава для відмови в задоволенні позову з таких міркувань.

Стаття 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" зазначає у яких випадках сплачується податок, в

тім числі, і перед технічним оглядом транспортного засобу щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

З цього витікає, що сплата податку має граничні строки - не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Тому суд вважає, що технічний огляд може провадитися і після першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд транспортного засобу, але сплата податку повинна бути проведена не пізніше зазначеного строку.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо суми податку, яка підлягає сплаті відповідачем ОСОБА_1 в сумі 522 грн., оскільки розрахунок проведено у відповідності з ставками, зазначеними у  ст. . З Закону.

Судові витрати, а саме державне мито в сумі 51 гривні та ЗО гривень на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду, слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Варвинського району в інтересах Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави податок з власників транспортного засобу автомобіля ГАЗ 51, державний номерний знак НОМЕР_1за період 2005 - 2006 років в сумі 522 (п'ятсот двадцять дві) гривні, перерахувавши до місцевого бюджету Варвинської селищної ради № 33214808700086, код одержувача 22814163 УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 гривню державного мита та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.