Решение № 28461576, 08.01.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/12586/2012

2/0248/180/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Зугрестепломережа-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 грудня 2012 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2009 року по 01 грудня 2009 року в розмірі 463,42 грн., та за період з 01 грудня 2009 року по 01 листопада 2012 року в розмірі 6065,04 грн., а загалом 6528,46 грн. Позов обґрунтовує тим, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1, користується зазначеними послугами, які надає позивач, однак, несвоєчасно та не в повному обсязі вносить плату, у зв"язку з чим утворилася заборгованість у вищевказаному розмірі, яку вважають необхідним стягнути з відповідача. Просить також стягнути з відповідача повернення судового збору.

Відповідач позов визнав. Не заперечує проти стягнення заборгованості у розмірі 6528,46 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи ,суд знаходить позов обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, являється власником житла та споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, для забезпечення яким населення теплову енергію виробляє та постачає позивач. На протязі тривалого часу проживання в указаній квартирі , обладнаній системою централізованого опалення ,в тому числі, в періоди вказані в позові , відповідач отримує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Згідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій ,що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Мешкаючи в багатоквартирному будинку, який має централізоване опалення, та користуючись цими послугами на протязі тривалого часу , відповідач своїми діями підтвердив наявність між ним та виконавцем послуг фактичних договірних правовідносин , внаслідок яких у відповідача виникли обов'язки по сплаті фактично отриманих послуг.

Відповідно до ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки , встановлені договором , або законом.

Згідно ст..19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , де п.18 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця , що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, плату за послуги відповідач зобов'язаний вносити щомісяця.

Згідно даних особистого рахунку заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за періоди з 01 серпня 2009 року по 01 грудня 2009 року складає 463,42 грн., та з 01 грудня 2009 року по 01 листопада 2012 року - 6065,02 грн., а загалом - 6528,46 грн.

КП «Зугрестепломережа-1» в вересні 2012 року зверталось до Харцизького міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги за період з 01 серпня 2009 по 01 вересня 2012 року, та ухвалою суду від 25 вересня 2012 року підприємству було відмовлено у прийнятті вказаної заяви .

Судом встановлено, що в червні 2010 року ОСОБА_1 внесено плату за надані послуги у розмірі 899,85 грн., в липні 2010 року - 80,60 грн., в травні 2011 року - 483,48 грн. , тобто відповідач періодично вносив часткову оплату за отримані послуги.

Згідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій , що свідчать про визнання нею свого боргу , або іншого обов'язку, та після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до ст.. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З урахуванням вищенаведеного , відсутності заяви відповідача про застосування позовної давності, положень ст.253-268 ЦК України про обчислення позовної давності , суд вважає , що строк позовної давності не сплинув, позов необхідно задовольнити .

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст.11, 253-268 ЦК України , ст.ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", п.п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , ст..10,11, 60,88,209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Зугрестепломережа-1» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Єреван, Арменія, ІНН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Зугрестепломережа-1» ( на р/рах 26004962485311 ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 32466819) заборгованість по оплаті послуг за період з 01 серпня 2009 року по 01 грудня 2009 року в розмірі 463,42 грн., за період з 01 грудня 2009 року по 01 листопада 2012 року в розмірі 6065,04 грн., загалом 6528,46 грн. (шість тисяч п'ятсот двадцять вісім грн.. 46 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Зугрестепломережа-1» повернення судового збору в розмірі 214,60 грн

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області суду через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

08.01.2013