Постановление суда № 28453680, 04.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.13р. Справа № 20/5005/9815/2012

За позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськ - Авто", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків у сумі 1 025 860 грн. 43 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Снєгірьова С.О. довіреність № бн від 07.09.12р (була присутня у судовому засіданні 25.12.2012р.).

від відповідача: Ярина С.О., довіреність № 01 від 03.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськ - Авто" збитки за незаконне використання земельної ділянки у розмірі 1 025 860,43грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті підстави, що міська рада недоотримала орендну плату внаслідок використання земельних ділянок м. Павлограда без правовстановлювальних документів ВАТ «Дніпропетровськ-Авто» у 2008р.-142472,30грн, у 2009р.-758 997,47грн., у 2010р. -85758,77грн., за 9 міс 2011р. -117 124,82грн. , всього - 1025860,43грн.

Відповідач надав відзив від 24.12.2012р. (вх. 73861/12), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 06.12.12р. (протокол судового засідання ) судом було зобов'язано позивача надати в наступне судове засідання: розрахунок розміру шкоди заподіяної позивачу внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок зроблений Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель Держкомзему та її територіальними підрозділами на підставі Методики, Акт перевірки дотриманих вимог земельного законодавства, протокол про адміністративне правопорушення, припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства), акт обстеження земельної ділянки, оригінали документів доданих до позовної заяви; докази в обґрунтування позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 04.01.2013р.не з'явився та витребуваних судом документів не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у судовому засіданні 04.01.2013р., що підтверджується повідомленням (стор. справи 100). Причина неявки не відома.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суду залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом (ухвала господарського суду від 06.12.2012р. та протокол судового засідання від 25.12.2012р.) матеріали: розрахунок розміру шкоди заподіяної позивачу внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок зроблений Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель Держкомзему та її територіальними підрозділами на підставі Методики, Акт перевірки дотриманих вимог земельного законодавства, протокол про адміністративне правопорушення, припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства), акт обстеження земельної ділянки, оригінали документів доданих до позовної заяви; докази в обґрунтування позовних вимог які необхідні для вирішення спору, відповідно до статті 69 ГПК УКраїни строк вирішення спору неможливо продовжити (заява надійшла 13.11.2012р.) за відсутності витребуваних документів суд позбавлений можливості вирішити спір по суті і залишає позов без розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже суд вважає за необхідне повернути позивачу -Павлоградській міській раді судовий збір -20 517,20грн. сплачений за платіжним дорученням № 764 від 03.08.2012р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи) та 0,01грн. сплачений за платіжним дорученням № 1073 від 31.10.2012р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути із Державного бюджету України Павлоградській міській раді (51400, Дніпропетровська область , м. Павлоград ,вул. Леніна ,95, код ЄДРПОУ 33892721) судовий збір 20 517(двадцять тисяч п'ятсот сімнадцять)грн.20коп. сплачений за платіжним дорученням № 764 від 03.08.2012р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи) та 0,01грн. сплачений за платіжним дорученням № 1073 від 31.10.2012р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко