Решение № 28450299, 04.01.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

2/1214/2274/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2013 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська Пожежна-Страхова компанія»в особі ЛОУ АТ «УПСК» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 01.03.2011 р. між нею та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого було страхування транспортного засобу „RENAUT KANGOO, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1.

13.09.2011 р. о 15:30 год. в м. Сєвєродонецьку на перехресті пр. Радянського та вул. Маліновського трапилась ДТП із застрахованим автомобілем, що є страховим випадком відповідно до умов п. 8 Договору страхування.

Просила стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в сумі 15574,19грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Представник позивача позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив.

У заяві про перегляд заочного рішення незгоду з позовом мотивував тим, що наданий позивачкою рахунок СТО не погоджений з відповідачем, не врахована сума франшизи та знос деталей.

Судом досліджено наступні докази: копія договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, копія рахунку-фактури, копія акту огляду, копія витягу з договору №03-04-2012р., копія квитанції; заява про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк…

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

01 березня 2011 р. між сторонами у справі був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) серії АЗ №01813, предметом якого було страхування транспортного засобу „RENAUT KANGOO, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, об'єм двигуна 1870, № кузова НОМЕР_2

13 вересня 2011 р. о 15:30 год. в м. Сєвєродонецьк на перехресті пр. Радянського та вул.. Маліновського із застрахованим транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна подія що є страховим випадком відповідно до умов п. 8 Договору страхування.

Про ДТП за участю застрахованого транспортного засобу на виконання умов договору позивачем 13 вересня 2011 р. було повідомлено відповідача. Уповноваженими представниками було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено відповідний акт (а.с.6).

Відповідно до рахунку-фактури №СЧ-0000242 від 14.09.2011 р. філії "Лисичанськ Авто" ПАТ "Луганськ Авто" вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу складає 15574, 19 грн. Зазначений порядок визначення вартості страхового відшкодування передбачений п. 19 Договору страхування.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на необхідність погодження з ним рахунку СТО, виходячи з лексичного тлумачення п.19:

«Вартість матеріального збитку встановлюється згідно: акту товарознавчої експертизи або калькуляції AUDATEX чи рахунку СТО погодженої із Страховиком».

Оскільки із зазначених у п.19 документів «акт», «рахунок»і «калькуляція»тільки останній є іменником жіночого роду, дієприкметник «погодженої», написаний у жіночому роді, стосується тільки калькуляції AUDATEX.

Тобто рахунок СТО за змістом Договору, складеного і надрукованого працівниками відповідача, ніякого погодження з відповідачем не потребує.

09 листопада 2011 р. позивачем на адресу відповідача відповідно до п. 22.4.1 був надісланий повний пакет документів, необхідних для складання страхового акту та прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування, що відповідачем не спростовується.

Згідно п. 21.1.3; п. 22.5 договору страхування страховик приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування та складає страховий акт при пошкодженнях Т3 -протягом 30 днів з дня отримання останнього документа.

При цьому відповідно до п. 22.5 виплата страхового відшкодування здійснюється в строк 15 днів не пізніше одного робочого дня від дати складання страхового акту.

Позивач не отримала будь-яких документів щодо прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування. Доказів його направлення позивачці суду не надано.

Так само відповідачем впродовж року ні позивачці, ні суду не надано жодного розрахунку вартості зносу деталей, тому суд не бере до уваги і це заперечення відповідача.

Разом з тим, оскільки п.14 договору передбачена безумовна франшиза 2% від встановленої п.11 страхової суми в розмірі 37712 грн., тобто 754,24 грн., то позов підлягає задоволенню в розмірі 14819, 95 грн., яка підлягає стягненню на користь позивачки.

Відповідно до ст.611 п.4 ЦК України моральна шкода підлягає стягненню тільки у разі встановлення такого наслідку самим договором або законом. Законодавством про страхування в данному випадку та укладеним між сторонами договором відшкодування моральної шкоди не передбачено, тому суд відмовляє позивачці у стягненні моральної шкоди

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,6 грн. Стягнення витрат на правову допомогу особам, не допущеним відповідно до ст.56 ЦПК України у якості таких осіб ухвалою суду ст.84 ЦПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 84, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська Пожежна-Страхова компанія»в особі ЛОУ АТ «УПСК» про стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «Українська Пожежна-Страхова компанія»в особі ЛОУ АТ «УПСК»на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 14819 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) 95 грн..

У задоволені позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська Пожежна-Страхова компанія»в особі ЛОУ АТ «УПСК» про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ПрАТ «Українська Пожежна-Страхова компанія»в особі ЛОУ АТ «УПСК»судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: