Решение № 28450220, 27.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/14634/2012 року

Провадження № 2/0907/6445/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Гречун Т.Б.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних злочином,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних злочином матеріальних збитків в розмірі 3527,02 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснила, що позов є підставним та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи, надавши відповідачу можливість подання заяви про перегляд заочного рішення з моменту отримання копії рішення або його оскарження у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які надані суду позивачем на обґрунтування її вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що спір між сторонами виник щодо відшкодування завданої злочином шкоди та права позивача на відшкодування такої шкоди, а також про часткову обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком від 23 вересня 2009 року Івано-Франківського міського суду відповідача ОСОБА_2 засуджено за таємне викрадення майна - відеокамери «Canon MVX-350і», яка, згідно рахунку-фактури № ТЛ-0000148 від 27.04.2006 року, придбана позивачем ОСОБА_1 за суму розміром 3527,02 грн. (а.с.а.с. 4, 6).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями та шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставини, керуючись принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права і свободи людини, враховуючи встановлений у судовому засіданні причинний зв'язок між діями позивача та відповідача, суд вважає встановленим порушення відповідачем права позивача на відшкодування шкоди, а тому позов в частині стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 3527,02 грн., завдану знищенням майна, яке ОСОБА_2 позивачу не повернув.

При вирішенні спору в частині вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди суд виходив з оцінки причинного зв'язку між такою шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд вважає, що моральна шкода, завдана позивачу, у відповідності до пункту 3 статті 23 ЦК України, полягає у погіршенні стану здоров'я ОСОБА_1 у зв'язку із знищенням її майна, що підтверджується лисками непрацездатності, копії яких містяться в матеріалах справи. Оскільки позивачем не наведено з чого вона виходила при розрахунку моральної шкоди, суд вважає, що ОСОБА_2 завдано позивачу моральну шкоду в розмірі 500 гривень 00 копійок у зв'язку із знищенням її майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст. 15, 1166, 1167 ЦК України, керуючись нормами процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10-11, 57, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, 3527 (три тисячі п'ятсот двадцять сім) гривень 02 копійки матеріальної шкоди та 500,00 гривень моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повне рішення виготовлено 27 листопада 2012 року.

Суддя Бойчук О.В.