№ 28449554, 04.01.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 1815/3751/2012

Номер провадження 1/1815/274/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2012 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходилася справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

03 грудня 2012 року по даній справі був винесений вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання за цією статтею у вигляді 3 років позбавлення волі.

04 грудня 2012 року засуджений ОСОБА_1 отримав копію вироку.

28 грудня 2012 року засуджений ОСОБА_1 написав і подав до Сумського СІЗО апеляційну скаргу, яка надійшла до Роменського міськрайонного суду 03 січня 2013 року, тобто подав апеляційну скаргу поза межами п»ятнадцяти діб, передбачених ст. 349 КПК України 1960 року.

Згідно ч. 1 ст. 353 КПК України 1960 року у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити

клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Однак, засуджений ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не заявив клопотання про відновлення пропущеного строку.

Отже, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 слід вважати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 353 КПК України 1960 року ,

СУ Д Д Я

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 03 грудня 2012 року, від 28 грудня 2012 року вважати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту її винесення, а засудженим - з часу отримання її копії.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва