Приговор № 28449216, 07.08.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Дело № 105/456/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.08.2012 года Джанкойский горрайонный суд АРК

в составе: председательствующего - судьи Юдаковой А.Ш.

при секретаре: - Воронкиной С.С.

с участием прокурора - Пикула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Галабинского района, Ташкентской области, татарина, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ране не судимого в силу ст. 89 УК Украины

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 в период с января 2012 года по 12 июля 2012 года не имея государственной регистрации и специального разрешения (лицензии) на право осуществления операций с металлоломом в нарушение требований ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» и п.39 ст.9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, организовал пункт заготовки и хранения лома черного металла, который он приобретал у населения и хранил.

12 июля 2012 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска, на основании постановления Джанкойского горрайонного суда АР Крым, во дворе домовладения АДРЕСА_1, Джанкойского района, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты: лом черного металла общим весом 496 кг. и весы-площадка с маркировкой №19215.

Суд, в соответствии с положением ст.299 УПК Украины, содержание которой разъяснено и правильно понимается с согласия участников судебного разбирательства, посчитал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.

В судебном разбирательстве ОСОБА_3 вину признал полностью и дал показания, что действительно с января 2012 года по 12 июля 2012 года, по месту своего жительства организовал пункт приема у населения лома черного металла, который скупал у населения за наличный расчет по цене от 80 копеек до 1,40 гривны за 1 кг., или на обмен, после чего хранил во дворе домовладения, металл взвешивал на изъятых весах. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном полностью подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела, в том числе: протоколом обыска от 12 июля 2012 года, из которого усматривается, что во дворе домовладения АДРЕСА_1, Джанкойского района, где проживает ОСОБА_3, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: лом черного металла общим весом 496 кг.; который ОСОБА_3 приобретал у населения Джанкойского района, а так же весы-площадка с маркировкой №19215 (л.д.16-18) и актом взвешивания изъятого металлолома (л.д.19), справкой из единого государственного реестра юридических и физических лиц предпринимателей, из которой усматривается что подсудимый субъектом хозяйствования не является, соответствующих лицензий не получал ( л.д.21-22), распиской о получении на ответственное хранение изъятого металлолома и весов-площадки ООО «Металлен»( л.д.20) .

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.213 УК Украины, как осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает: что подсудимый совершил преступление небольшой степени тяжести, характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого позволяет суду применить в отношении ОСОБА_4 наказание установленное санкцией ч. 1 ст. 213 УК Украины в виде общественных работ, что будет являться необходимым и достаточным за совершенное преступление.

Вещественное доказательство - весы площадку, сданные на хранение директору Джанкойского участка ООО «Металлен» ОСОБА_4 и изъятый металлолом черного метала в количестве: 496 кг. необходимо обратить в доход государства ( л.д.18).

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-325,330 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины и назначить наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

Вещественное доказательство - весы площадку, сданные на хранение директору Джанкойского участка ООО «Металлен» ОСОБА_4 и изъятый металлолом черного метала в количестве: 496 кг. сданный на хранение директору Джанкойского участка ООО «Металлен» ОСОБА_4 - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Ш.Юдакова