Решение № 28448840, 17.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/7778/12

пр. № 2/2608/4440/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року . Святошинський районний суд м. Києва

У складі головуючого судді Наборозняка М.І.,

секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши цивільну справ за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (надалі компанія) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом (уточненим в ході розгляду справи) до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, однак не сплачує в повному обсязі плату за електроенергію, яка їй постачається.

Станом на 1.11.2012 року борг за послуги електропостачання становить з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних 4572 грн 79 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що відповідачу проводились нарахування по лічильнику, коли лічильник не працював нарахування взагалі не пооводились. Такогж вказала, що у певний період проводилось нарахування по середній кількості спожитоє електроенергії відповідно джо певного періоду, який минув; позивачка періодично сплачувала платежі, тому перебіг строку позовною давності переривався і позивач не пропустив строк позовної давності.

В судовому засіданні 12.ґ12.12. року представник надав суду всі розрахунки позовних вимог, в тому числі і щодо 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, конкретну суму не вказала. Заявила про застосування правил щодо строку позовної давності, не визнає розрахунки боргу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з електропостачання відносяться до комунальних послуг.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що квартплата та плата за комунальні послуги визначається затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07. 1999 року №1357 «Про затвердження «Правил користування електричною енергією для населення", Пункт 42 Правил передбачає, що споживач такої енергії зобов*язаний сплачувати її відповідно до умов договору та вказаних Правил. Тарифи щодо вартості електроенергії встановлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач користувався житлом, отримував послуги електропостачання в ньому, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносив.

Суд погоджується із розрахунками позивача, оскільки вони не спростовані відповідачем належними доказами; в них враховані зміни щодо тарифів та середнє споживання електроенергії за попередній період і нарахування за таким споживанням.

Із розрахунку видно, що строк позовної давності позивачем не пропущений.

За таких підстав позов грунтується на законі, вимогах зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України та інших нормативно-правових актах і підлягає задоволенню, оскільки відповідач, як свідчить розрахунок позивача плату за послуги електропостачання не сплачував в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає витрати по справі на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.212-214, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_1, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (м.Київ, вул. Мельникова, 31) заборгованість за спожиту електроенергію за станом на 1.11.2012року з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних 4572 грн 79 коп, судовий збір 214грн 60 коп, а всього -4787 грн 39 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя