Решение № 28448739, 21.12.2012, Селидівський міський суд Донецької області

№ 543/5148/12

2/543/1736/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника позивача -Стоянової С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" «Димитровтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач у період з жовтня 2010 року по листопад 2012 року несвоєчасно вносила плату за надану теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 5662,36 грн. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно особового рахунку за адресою відповідача, за період з жовтня 2010 року по листопад 2012 року ОСОБА_2 несвоєчасно вносив плату за надану теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 5662,36 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надану теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 5662,36 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 214,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 79, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" «Димитровтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надану теплову енергію в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за період з жовтня 2010 року по листопад 2012 року у розмірі 5457 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 58 коп. на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" «Димитровтепломережа» на р/р 26006962494214, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 в Філії ПАТ «Пумб»в м.Донецьк -с визначенням за опалення м. Селидове.

Стягнути з ОСОБА_2 індекс інфляції в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 31 коп. та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" «Димитровтепломережа» на р/р 26007376025, МФО 380805, ЄДРПОУ 38311229 в ДОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»- для місця Селидове.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя