15.10.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц/2790/2564/2012р. Головуючий в першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 29 Доповідач в апеляційній
інстанції Саліхов В.В.
У Х В А Л А
15 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Кредитної спілки «Бліц-Кредит» на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 01 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Бліц-Кредит» про виключення з членів кредитної спілки та стягнення додаткового пайового внеску,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 01.02.2012р. (з урахуванням додаткового рішення суду від 22.06.2012р.)позов задоволено.
Не погодившись з рішенням місцевого суду від 01.02.2012р., відповідач подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга оформлена неналежним чином.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при оскарженні рішення суду в апеляційному порядку, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, який в даному випадку складає 1063,32 грн. (212 665,02 грн.*1%/2).
Проте, такі витрати апелянтом не сплачені.
Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказано представника позивача та його місце проживання, не надано для нього копії апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга Кредитної спілки «Бліц-Кредит» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Бліц-Кредит» на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 01 лютого 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, сплатити судовий збір у розмірі 1063,32 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя).
- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату зазначеного збору.
- надати до Апеляційного суду міста Севастополя апеляційну скаргу, оформлену належним чином, відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов
Судебное решение № 28447218, Апелляционный суд города Севастополя было принято 15.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-6514/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: