Постановление суда № 28446864, 30.10.2012, Апелляционный суд города Севастополя

30.10.2012

Справа №22ц/2790/2684/2012р. Головуючий в першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 5 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Севастопольської міської Ради на заочне рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 12 липня 2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.А.Л.», Приватного підприємства «Югра», третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради, про визнання права власності на будівельні матеріали у вигляді об'єкту незавершеного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 12.07.2012р. позов задоволено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, СМР подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга СМР оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при оскарженні рішення суду в апеляційному порядку, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, який в даному випадку складає 100 грн. (200 грн./2).

Проте, такі витрати сплачені апелянтом не в повному об'ємі (а.с.303), а тому останні підлягають доплаті в розмірі 46,35 грн.

Крім того,згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 12.07.2012р. апелянтом пропущено, при цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим останній має право на подання заяви про поновлення зазначеного процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин дана апеляційна скарга СМР підлягає залишенню без руху для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради на заочне рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 12 липня 2012- залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 46,35 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя).

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату зазначеного збору.

Запропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, звернутися до Апеляційного суду міста Севастополя з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 12 липня 2012 року з зазначенням підстав для його поновлення та надати докази пропуску вказаного процесуального строку.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов