Приговор № 28446763, 26.12.2012, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

26.12.2012 Справа № 2109/1078/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Рябцевої М.С.,

при секретарі Боянецькій Д.В.,

за участю прокурора Грицай Л.В., Нікітіна В.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка, Горностаївського району Херсонської області, мешканця: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.07.2012 року близько 19.00 год., знаходячись поблизу комбікормового заводу ТОВ «Гримат -Груп»в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області придбав (зірвав) особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс вагою, в перерахунку на суху речовину, 2,7 г, який незаконно з метою збуту зберігав при собі, і 19.07.2012 року близько 19.30 год. в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області поблизу двора за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_3 за 20 грн.

ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно, він за проханням ОСОБА_3 зірвав для нього коноплі біля комбікормового заводу ТОВ «Гримат - Груп»в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, в подальшому вказану коноплю продав за 20 грн. ОСОБА_3

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами :

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він 19.07.2012 року близько 20.00 год. придбав у ОСОБА_2 коноплю за 20 грн. після чого пішов додому, по дорозі зустрів працівників міліції, які виявили в нього в кишені коноплю. (а.с. 38);

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він був запрошений у якості понятого при проведення особистого огляду ОСОБА_3, в ході проведення огляду в кишені штанів ОСОБА_3 була виявлена речовина, схожа на коноплю. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що придбав її у ОСОБА_2;

- аналогічними показаннями ОСОБА_5, наданими в судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2012 року, в ході проведення якого в кишені штанів ОСОБА_3 була виявлена речовина, схожа на коноплю (а.с. 6), яка приєднана до справи в якості речового доказу (а.с. 33);

- протоколом огляду місця події від 20.07.2012 року, в ході якого було проведено огляд узбіччя залізничної дороги біля комбікормового заводу в с. Костянтинівка (а.с.12) та фото таблицею (а.с. 13,14);

- висновком експерта №197-х від 08.08.2012 року відповідно до якого, надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, першопочатковою постійною масою 2,7 г. (а.с.28-30)

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудного суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, його тяжкість, один епізод здійснення злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, до пом'якшуючих обставин відносить визнання своєї вини і щире каяття підсудного, активне сприяння в розкриттю злочину, обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Оцінюючі всі пом'якшуючі обставини в їх сукупності, суд визнає їх виключними та з урахуванням особи підсудного, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання, до того ж його стан здоровя: знаходиться на диспансерному обліку з 1996 року у лікаря -неврапотолога з астено-вегетативним синдромом лікворосудинною дисциркуляцією, та потребує подальше лікування, протипоказано знаходження в ІВС, також враховуючи висновок психіатричної експертизи, згідно якої ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням не страждав та не страждає, має легку розумову відсталість, в період часу здійснення злочину в нього не було якого -небудь тимчасового хворобливого стану, усвідомлював свої дії та міг керувати ними, та вважає можливим застосувати до підсудного покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто з призначенням покарання нижче нижчої межі.

Керуючись ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з наркотичним засобом -канабіс, масою 2,7 г. -знищити, гроші в сумі 20 грн. -передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 478,14 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи, перерахувавши кошти на р/р 31257272210103 ОКПО 25574185, в УДК по Херсонській області, МФО 852010;

- Херсонської обласної психіатричної лікарні 448,33 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Рябцева М.С.