Постановление суда № 28446629, 13.09.2012, Апелляционный суд города Севастополя

13.09.2012

Справа №22ц/2790/2329/2012р. Головуючий в першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

13 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «ПУЛЯ» на заочне рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 29 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Севастопольської філії до ОСОБА_4, Приватного підприємства «ПУЛЯ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 29.10.2009р. позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ПП «ПУЛЯ» на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Севастопольської філії заборгованість за кредитними договорами №20.23/07-СК від 27.06.2007р., №20.73/07СК від 19.11.2007р. в розмірі 155 724,56 грн., судовий збір в розмірі 1 557,25 грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 250 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, ПП «ПУЛЯ» подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при оскарженні рішення суду в апеляційному порядку, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, який в даному випадку складає 778,62 грн.

Проте, такі витрати апелянтом не сплачені.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 29.10.2009р. апелянтом пропущено, при цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим останній має право на подання заяви про поновлення зазначеного процесуального строку.

Також, апелянту необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга, яка наявна в матеріалах справи, була подана з порушенням процесуального порядку оскарження заочного рішення суду, тобто до постановлення ухвали від 21.03.2012р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд останнього.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ПП «ПУЛЯ» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 231, 295, 294, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПУЛЯ» на заочне рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 29 жовтня 2009 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, сплатити судовий збір у розмірі 778,62 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя).

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату зазначеного збору.

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя нову редакцію апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Запропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати до Апеляційного суду міста Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 29 жовтня 2009 року.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов