Приговор № 28446207, 06.08.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Дело № 105/426/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.08.2012 года Джанкойский горрайонный суд АРК

в составе: председательствующего - Юдаковой А.Ш.;

при секретаре - Воронкиной С.С.

с участием прокурора - Пикула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Гулистан Сырдарьинской обл. Узбекистана, гражданки Украины, с неполным средним образованием, в официальном браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 в период времени с конца октября 2011г., по 03 ноября 2011г. имея умысел на тайное похищение чужого имущества из квартиры АДРЕСА_2, путем свободного доступа, так как проживала в данной квартире по устной договоренности с ОСОБА_2, тайно похитила две чугунные батареи на 11 и на 14 секций, стоимостью 15грн. за 1 секцию, на общую сумму 375 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 375 гривен.

Суд, в соответствии с положением ст.299 УПК Украины, содержание которой разъяснено и правильно понимается, с согласия участников судебного разбирательства, посчитал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств: допросом подсудимой, потерпевшего, исследованием материалов уголовного дела в части данных характеризующих личность подсудимой.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в содеянном признала полностью и дала показания, что с 2010 года на основании устной договоренности с ОСОБА_2 проживала в квартире по адресу: дом АДРЕСА_2. С конца октября 2011г. по 03 ноября 2011г. имея умысел на тайное похищение чужого имущества из указанной квартиры, тайно похитила две чугунные батареи на 11 и на 14 секций, путем отпила и отлома от системы отопления квартиры, демонтировать ей помогали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которым она сообщила, что хозяин квартиры разрешил данные батареи демонтировать и подать. После чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 375 гривен. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Также виновность подсудимой подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил суду, что по устной договоренности подсудимая ОСОБА_1 с 2010 года проживала квартире АДРЕСА_2. В ноябре 2011 года ему стало известно о краже из квартиры чугунных батарей на 11 и на 14 секций квартиранткой ОСОБА_1. Разрешения на демонтаж и продажу батарей как лом не давал. Стоимость батарей оценивает из расчета 15 гривен за секцию. Материальный ущерб на общую сумму 375 гривен возмещен добровольно.

Суд считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении доказана полностью.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении подсудимой вида и меры наказания, необходимого и достаточного для ее исправления и предупреждения преступлений, суд учитывает: характер, общественную опасность и среднюю степень тяжести совершенного умышленного и корыстного преступления, данные о личности подсудимой, которая: характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы в пределах установленных санкцией ч.1 ст.185 УК Украины, но без его реального отбывания наказания в силу ст.ст.75, 76 УК Украины, будет для подсудимой надлежащей карой за содеянное и повлечет к ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск удовлетворению не подлежит в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественное доказательство в виде мебельной стенки, находящейся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 необходимо оставить ему по принадлежности ( л.д.36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав в период испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно ст.76 УК Украины.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде мебельной стенки, находящейся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 375 гривен к ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий - А.Ш. Юдакова