Решение № 28441612, 13.11.2012, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/3308/2012

Провадження № 2/0310/335/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»(далі - Банк) просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 24776,62 гривні заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Вимоги обґрунтовано тим, що 26.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 2000 доларів США. Станом на 29.12.2011 року відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 24776,62 гривень. В добровільному порядку сплачувати борг відповідач не бажає.

В судове засідання сторони не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги, а відповідач у своїй заяві позов визнала повністю.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню..

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»24776(двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривні 62 копійки заборгованості станом на 29.12.2011 року за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.03.2008 року на рахунок №32002180102(МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»247(двісті сорок сім) гривень 77 копійок судового збору на рахунок №32002180102 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.