№ 28441286, 12.05.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/982/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0403/20500/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого І.П.Н. не встановлено, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.04.2011 року о 13 години 57 хвилин виїжджаючи з України в Республіку Польща через митний пост "Устилуг" Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Лінкольн»реєстраційний номер НОМЕР_2, в приватних справах, намагався незаконно, шляхом приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки в кількості 340 пачок цигарок загальною вартістю 1700 грн., які були приховані в спеціально виготовленому сховищі -тайнику за декоративною обшивкою спинки заднього сидіння автомобіля і були виявлені під час здійснення прикордонно -митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 18 квітня 2011 року (а.с.1-3), фото таблицею до протоколу (а.с. 25-29), контрольним талоном (а.с.4,5), службовою запискою старшого інспектора митниці Зайця В.М. (а.с.16), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 1285 від 18.04.2011року (а.с.5), висновком № 040/11 авто -товарознавчого дослідження автомобіля з якого вбачається, що автомобіль обладнаний спеціально виготовленим тайником (а.с.21), митною декларацією на його ім'я (а.с.7), письмовими поясненням правопорушника (а.с.10).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації товару та автомобіля.

Стягнути відповідно до вимог ст.385 МК України з правопорушника витрати митниці за проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 340 (триста сорок) пачок загальною вартістю 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та автомобіля «Лінкольн Континенталь»реєстраційний номер НОМЕР_2 1 1998 р.в. кузов № НОМЕР_1, вилучених згідно протоколу № 0403/20500/2011 від 16.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за проведення експертизи в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок (а.с.23) на рахунок № 35210011000867 ГУДКУ у Волинської області, МФО 803014 КОД ЄДРПОУ 25742978

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В. Мосієвич