Решение № 28440913, 06.04.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2/0310/103/11

рядок статзвіту -26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 06 квітня 2011 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю представника позивача Зламанюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ВАТ КБ «Надра»м.Київ вул.Артема, 15 в особі ВАТКБ «Надра»Луцьке РУ м.Луцьк Київський Майдан, 1 до ОСОБА_2 про стягнення забогованості за кредитним договором,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ВАТ КБ «Надра»м.Київ вул.Артема, 15 в особі ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ м.Луцьк Київський Майдан, 1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11153,63 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра»08 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 100/7-В/ПКП відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4 000,00 гривень у тимчасове користування. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 08.10.2010 року.

В даний час зобов'язання відповідача, щодо повернення ним суми кредиту та нарахованих відсотків, залишились невиконаними, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 100/7-В/ПКП від 08.10.2007 року.

Представник позивача вимоги заяви підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено кредитний договір № 100/7-В/ПКП від 08.10.2007 року, зокрема відповідачці ОСОБА_2 було надано грошові кошти в сумі 4 000 гривень 00 копійок у тимчасове користування строком по 08 жовтня 2010 року.

Проте, як видно з матеріалів позовної заяви умови кредитного договору ОСОБА_2

1 інстанція код суду 0310

2

ОСОБА_2 не виконуються, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 11153 гривень 69 копійок в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 3009,84 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом 4525,34 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 1064,14 грн., індекс інфляції за час прострочення 1124,37 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору 430 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, фактичні обставини, а також беручи до уваги вимоги закону, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 111,54 грн. та витрати в розмірі 120,00 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»м.Київ вул. Артема, 15 в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ на рахунок філії ВАТ КБ «Надра»Луцького РУ № 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ МФО 303525, Код ЄДРПОУ26207141 - заборгованість за кредитним договором в розмірі 11153,69 (одинадцять тисяч сто п'ятдесят три) гривні 69 копійок та судові витрати зокрема, судовий збір в розмірі 111,54 (сто одинадцять) гривень 54 копійки та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ