№ 28439741, 24.02.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3-289/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І, при секретарі Федчишин Г.В., розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України,--

встановив:

ОСОБА_1 близько 01 години 30 січня 2011 року, в'їжджаючи в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлений статтею 68 Митного кодексу України порядок проходження спрощеного митного контролю -- ввозив на митну територію України 64 шкури норки, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1652 від 13 грудня 2001 року заборонені до ввезення в Україну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що шкури норки йому не належать, він лише їх перевозив. При накладенні стягнення просить врахувати, що він не працює, має хронічне захворювання хребта, а застосування конфіскації поставить його у дуже скрутне матеріальне становище.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку стверджено протоколом про ПМП з фототаблицями (а.с. 1-5), службовою запискою інспектора Ягодинської митниці Кухарука А.Г. (а.с. 12), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів (а.с. 17).

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало б положенням статті 23 КУпАП, каяття ОСОБА_1, наявність хвороби та позитивну характеристику по місцю проживання враховую за обставини, які пом'якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Разом з тим, беру до уваги, що переміщуваний ОСОБА_1 товар заборонений до ввезення в Україну. Будь-які документи, які б вказували на допустимість його імпортування відсутні.

Таким чином, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку конфіскації.

Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 533 від 11 червня 2008 року, статті 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 нараховані митним органом витрати, пов'язані з зберіганням товару.

Керуючись статтями 391, 392 МК України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації 64 (шістдесяти чотирьох) шкур норки вартістю 19200 (дев'ятнадцять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці (рахунок № 31252272210113 у ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 21740416, МФО 803014) 81 (вісімдесят одну) гривню 30 копійок витрат у справі про порушення митних правил, пов'язаних з зберіганням незаконно переміщуваного товару.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області П.І. Дорош