Решение № 28430021, 19.12.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

19.12.2012 Справа № 2/819/1132/2012

19.12.2012 м.Оріхів

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.05.2007 року ОСОБА_1 08 травня 2007 року отримала кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 статті 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2012 року має заборгованість у розмірі 7000,07 грн., яка складається з наступного:

-2206,18 грн. заборгованість за кредитом;

-2370,36 грн . заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1852,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

-250,00 грн. штраф (фіксована частина).

-321,43 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні Представник Позивача позовні вимоги підтримує та прохає стягнути з Відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати у вигляді судового збору, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причину неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Звертаючи увагу, що Відповідач повторно не зявилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши Представника Позивача, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № б/н, який укладено 08.05.2007 року в письмовій формі у відповідності до ст. 1055 ЦК України та складається з заяви, умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.(а.с.7,27-30).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4-6) Відповідач станом на 30.09.2012 року має заборгованість у розмірі 7000,07 грн., яка складається з наступного:

-2206,18 грн. заборгованість за кредитом;

-2370,36 грн . заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1852,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

-250,00 грн. штраф (фіксована частина).

-321,43 грн. штраф (процентна складова).

Стеттею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є право відношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

На підставі ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом було встановлено, що Відповідач не виконала умови кредитного договору № б/н, який укладено 08.05.2007 року, а саме не погасила заборгованість.

Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору (держмита) у розмірі 214,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача як сторони, на користь якої ухвалено рішення,

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 527, 530, 599, 624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2755024842 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7000,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2755024842 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2