Постановление суда № 28428539, 20.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2272/11

ун. № 2-696/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»задоволено в повному обсязі.

13 листопада 2012 року представник ТОВ «Кей Колект»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі, посилаючись на ті обставини, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»укладено договір факторингу, № 1, згідно якого новий кредитор отримав право вимагати від боржника належного виконання вісх зобов'язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 12 грудня 2011 року між ТОВ «Кей Колект»та ПАТ «УкрСиббанк»укладено договір факторингу № 1, згідно якого право вимоги стягнення кредитної заборгованості за борговими зобов'язаннями фізичних осіб ПАТ «УкрСиббанк»відійшло до ТОВ «Кей Колект».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості-задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»(м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 37825968).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя