Решение № 28426720, 03.12.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

03.12.2012Справа № 0517/11766/2012

№ провадження: 2/0517/3196/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 грудня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретаріПанової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію за адресою: місто Єнакієве, вулиця Комуністична, 10-39. У своїй позовній заяві позивач вказує, що відповідач неналежним чином не виконував свої обовязки по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, у разі чого за ним утворилась заборгованість станом на 01 жовтня 2012 року у сумі 8055,78 гривень. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, тому позивач звернувся до суду. Крім того позивач просить стягнути з відповідача суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати у розмірі 2164,44 гривень та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 925,76 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідач до суду не зявився, незважаючи на те, що про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, однак, мають бути задоволені частково. Відповідачем порушені умови договору житлового найму, при якому він зобовязувався вносити плату за комунальні послуги, тому в цій частині позов має бути задоволений у повному обсязі.

Крім того, суд також не може погодитися з вимогами позивача про стягнення сум з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, то що відповідач прострочив сплату за послуги. Вивчаючи матеріали справи, встановлено, що позивач керується ст.625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобовязання. Посилання на цю норму закону є помилковим бо ця норма закону має відношення к іншим правовідносинам, а не тим які регулюють права та обовязки сторін з приводу сплати комунальних послуг. Тому у цей частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

В и р і ш и в :

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», що знаходиться за адресою: місто Єнакієве, проспект Гірників,33 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 8055 (вісім тисяч пятдесят пять) гривню 78 копійок повернення оплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № 26009000105895 в ПАТ «Укрсоцбанк»Донецької обласної філії МФО 300023 ОКПО 05540925.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: