Постановление суда № 28426013, 04.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.13р. Справа № 5005/956/2011

За позовом Приватного підприємства "Металпром", (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський коксохімічний завод" (м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 08/447 на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту від 16.07.2008р. у загальному розмірі 138 619,22 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Металпром" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський коксохімічний завод" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 08/447 на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту від 16.07.2008р. у загальному розмірі 138 619,22 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 101 250,61 грн. - основний борг, 30 278,30 грн. - інфляційні втрати та 7 090,31 грн. - 3% річних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 08/447 на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту від 16.07.2008р., в частині повної та своєчасної оплати виконаних підрядних робіт з капітального ремонту.

У судовому засіданні 01.03.10р. з'ясувалась необхідність призначення по справі судової експертизи, у зв'язку з тим, що для правильного, об'єктивного та повного вирішення спору необхідно залучення фахівців, оскільки суд не володіє спеціальним знаннями для встановлення факту повного виконання своїх зобов'язань за спірним договором зі сторони позивача.

Ухвалою господарського суду від 01.03.11р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі № 5005/956/2011.

25.11.11р. ухвалою суду проведення експертизи доручено Кафедрі теплотехніки Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Академіка Лазаряна, м. Дніпропетровськ.

06.04.12р. від Кафедри теплотехніки Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Академіка Лазаряна до господарського суду надійшла справа та висновок судової експертизи.

Господарський суд листом від 05.12.12р. зобов'язав сторін ознайомитись з висновком судової експертизи від 30.03.12р. Кафедри теплотехніки Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Академіка Лазаряна та надати свої пропозиції до суду.

03.01.13р. відповідач надіслав до суду лист № 67-110 від 27.12.12р., в якому зазначає, що ознайомившись з висновком судової експертизи від 30.03.12р. вказує на те, що з висновками експерта повністю згодний та просить суд розглянути справу по суті.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5005/956/2011 з 17.01.13р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.13р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків експерта; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків експерта; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін