№ 28423164, 16.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13758/12

пр. № 3/2608/5849/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює: головним бухгалтером ТОВ «Альтіс-Спецбуд», ідентифікаційний номер в справі відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1. за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2012 року заступника начальника відділу особливо важливих перевірок головним державним податковим ревізором -ОСОБА_2, під час проведення перевірки ТОВ «Альтіс-Спеубуд»ЄДРПОУ 31779814 (юр. адреса: місто Київ, вул. Качанова, 56) було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток, ПДВ податок з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2009 по 31.03.2012, порушено п.п. 4.1.6 ст.4, п.5 39 ст.5, «Про оподаткування прибутку підприємств», в зв'язку з чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, врахувавши положення ст. 36 КУпАП, в якій зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про дату, час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Крім того, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3/2608/5849/12, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 17 липня 2012 року, актом від 17.07.2012 року № 232/22-609/31779817.

Керуючись ст. 36 та ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесять п`ять) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Т.О.Величко