Постановление суда № 28419913, 26.10.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/9409/2012

№ провадження 6/2035/184/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря Вождаєвої Н.О. вивчивши подання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення ТОВ «НВК-Системи освітлення»,-

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2012 року старший державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить про примусове проникнення до приміщення ТОВ «НВК-Системи освітлення»код ЄДРПОУ 33674667, що розташоване за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 12 у звязку з невиконанням наказів № 5023/9299/11 виданого 06.01.2012 року, № 5023/6462/11 виданого 04.10.11 року, № 5023/9299/11 виданого 02.04.2012 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «НВК-Системи освітлення»всього 88852, 20 грн., на підставі чого відкрито зведене виконавче провадження № ВП 31455187, № 31722546, 33833907, про стягнення боргу з ТОВ «НВК-Системи освітлення».

Вивчивши матеріали справи, суд повертає матеріали подання державного виконавця з наступних підстав.

Згідно до повідомлення Червонозаводського ВДВС ХМУЮ боржник ТОВ «НВК-Системи освітлення»фактично виконав рішення Господарського суду Харківської області. Державний виконавець Звєздін В.В. прохав залишити без розгляду вищевказане подання.

Судом встановлено, що відкрито зведене виконавче провадження № ВП 31455187, № 31722546, 33833907, про стягнення боргу з ТОВ «НВК-Системи освітлення», що розташоване за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 12 на загальну суму 88852,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи та з огляду на заяву державного виконавця щодо фактичного виконання рішення Господарського суду Харківської області боржником ТОВ «НВК-Системи освітлення», суд вважає правильним, повернути подання державного виконавця.

Керуючись, ст. ст. 376, 293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя І.М. Шелест