Постановление суда № 28418498, 27.12.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/547/12

Провадження № 2/2019/127/12

У Х В А Л А

27.12.2012 Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г.,

за участю:

представника позивача не прибув

відповідача не прибув

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ПАТ Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Перший Український міжнародний банк заборгованість за Кредитним договором № 6171060 від 11.03.2008 року, в загальному розмірі 61756,70 доларів США (шістдесят одна тисяча сімсот пятдесят шість доларів США 70 центів) та 23472,72 гривень (двадцять три тисячі чотириста сімдесят дві гривні 72 коп.,), з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 45 118,69 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом 31.10.2012 року (включно), в розмірі 16 638,01 доларів США, пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування редитом, станом 31.10.2012 року (включно) в розмірі 23472, 72 гривень.

В попереднє судове засідання, призначене на 27.12.2012 року представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В попереднє судове засідання, призначене на 27.12.2012 року відповідач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи приписи ст. 130 ЦПК України, суддя приходить до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання за відсутності учасників, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 11-1 ЦПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: 1) об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді; 2) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; 3) централізоване зберігання текстів рішень, ухвал суду та інших процесуальних документів; 4) підготовку статистичних даних; 5) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху; 6) видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних в автоматизованій системі документообігу суду даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; 7) передачу справ до електронного архіву.

Справа за позовом ПАТ Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором перебуває у провадженні судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка А.О. з 12.12.2012 року; ухвала про відкриття провадження по цивільній справі № 2019/547/12, була винесена 20.12.2012 року та відповідно до вимог чинного законодавства, підписана електронним підписом судді Яковенка А.О. та відправлена до ЄДРСР.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 ЦПК України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується ОСОБА_2 суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Листом від 25.12.2012 року за підписом судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка А.О. було висловлено прохання повідомити про можливі випадки у період з 10.12.2012 року по 14.12.2012 року включно, несвоєчасного внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, зокрема розподілу справ між суддями Коломацького районного суду Харківської області та у разі їх наявності про причини такої несвоєчасності (а.с. 34). Листом від 26.12.2012 року № 01-17/4554 за підписом в.о. голови Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 повідомлено, що у період з 10.12.2012 року по 14.12.2012 року включно, мав місце факт несвоєчасного внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, але за іншою судовою справою (а.с. 35).

Відповідно до п.п. 3.10.1. Рішення ОСОБА_2 суддів України «Про затвердження положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 26 листопада 2010 року N 30 знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи відповідно до Положення фіксуються актами, складеними в порядку, визначеному головою відповідного суду, із зазначенням у них дати, часу настання та закінчення дії відповідних обставин, причин виникнення, заходів, вжитих для їх усунення.

Згідно з ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Враховуючи, що позовна ПАТ Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором надійшла до Коломацького районного суду Харківської області 11.12.2012 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36), але була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду 12.12.2012 року, що підтверджується відміткою Коломацького районного суду Харківської області на першому примірнику позовної заяви (а.с. 1), суддя приходить до висновку, що при реєстрації та розподілі вказаної справи були порушені вимоги ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23, 25, 130 ЦПК України, ОСОБА_2 суддів України «Про затвердження положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 26 листопада 2010 року N 30, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід по справі № 2019/547/12 за позовом ПАТ Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

2. Справу за заявою ПАТ Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4