Приговор № 28409640, 07.12.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/843/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.12.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Кима Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Черкасское Славяносербскорго района Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, холостого, судимого 22.07.2008 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.3 Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 2 года, постановленим Лисичанского городского суда от 25.12.2009 года направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, освобобожден 28.09.2011 года на основании постановления Брянковского городского суда от 20.09.2011 года в святи с амнистией, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В конце июля 2012 года, более точное время и дата следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил газовую плиту «Электа», причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 800 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в конце июля 2012 года онпроник в квартиру АДРЕСА_2, откуда похитил газовую плиту, которую продал. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд признает в соответствии со ст. 299 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 441 грн. 60 коп.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен, что не лишает потерпевшую возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2(два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 441 (четыреста сорок одна) грн. 60 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: