Приговор № 28408975, 19.12.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/2752/2012

19.12.2012

Дело №1/1209/391/2012

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 декабря 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Пред-щего судьи Нестеренко Н.В.,

при секретаре Курупка Л.С.,

с участием прокурора Карякина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2012 года, в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_2 по адресу: кв.60 лет Октября, 5/62, г.Кировск, Луганской области, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в спальной комнате, принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 47 грн. и мобильный телефон «Нокиа 2630»стоимостью 350 грн., причинив последней материальный ущерб на сумму 397 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и подтвердил обоснованность предъявленного ему обвинения, пояснив, что действительно 30.09.2012 года, находясь в гостях у ОСОБА_2 по адресу: кв.60 лет Октября, 5/62, г.Кировск, с полки шкафа в спальной комнате, он похитил деньги в сумме 47 грн. и мобильный телефон «Нокиа 2630»ОСОБА_2. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил добровольно.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины 2001 г., как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области была проведена дактилоскопическая экспертиза, расходы на проведение которой составили 588 грн., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебную издержку.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, так материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, а мобильный телефон передан под сохранную расписку.

При избрании вида и меры наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим в порядке ст.89 УК Украины, холост, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Смягчающими ответственность подсудимому обстоятельствами суд считает признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольного причинение материального ущерба.

Отягчающих ответственность подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает назначить ему наказание в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 11-10702 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа 2630», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, согласно сохранной расписки, оставить по принадлежности его законному владельцу ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденному, а остальным участникам процесс в тот же срок со дня его провозглашения.

Судья: