Постановление суда № 28407750, 06.12.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6773/12 22-ц/1090/9601/12 Головуючий у І інстанціїНікушин В.В. Категорія44Доповідач у 2 інстанції Голуб06.12.2012 ______________

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року у справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовий збором.

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 107 грн. 30 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.