Решение № 28404617, 26.12.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/13390/2012

Провадження №2/2515/2070/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ДТГО «Південно-західна залізниця» про стягнення 10879 гривень 80 копійок середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 05.12.2011 року була звільнена з посади провідника ДТГО «Південно-Західна залізниця, рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.02.2012 року наказ про звільненя було визнано незаконним, була поновлена на роботі. Посилається, що відповідач відмовляється добровільно виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судове засідання позивач повторно не з»явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсягу і постановлення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, постановивши заочне рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали справи: довідку про доходи (а.с.3), довідку про роботу і заробіток ОСОБА_1 (а.с.15), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

З позовної заяви, що не оспорюється жодним доказом, з 05.12.2011 року по 28.02.2012 року ОСОБА_1 знаходилась у вимушеному прогулі, а отже відповідно до ч.2 ст.235 КЗпП України на її користь підлягає стягненню з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу 3344 гривні 09 копійок (середньомісячна заробітна плата а.с.15) х 3 місяці = 10032 гривні 27 копійок (без урахування податків).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, ст. 232, 235 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23535206) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 10032 (дісять тисяч тридцять дві) гривні 27 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу (без урахування податків).

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23535206) на користь УК у м.Чернігові 214 гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова на протязі десяти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова