Решение № 2839949, 22.08.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2-1607/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22.08.2007 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого Ковригіна О.С. , при секретарі Ахмедової О.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК «Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної АК „Харківобленерго" в наслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення",

встановив:

Представник позивача за дорученням звернувся до суду з заявою про відшкодування шкоди заподіяної АК „Харківобленерго" в наслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення" у сумі 1010, 41 грн., також держмито в сумі 51, 00 грн, та 30 грн за інформаційно-технічні послуги ведення судового процесу, так як було сплачено останнім, та пояснив, що в результаті перевірки 13.02.2004 року електроустановки по АДРЕСА_1, в якому на момент перевірки мешкав відповідач, представниками Чугуївського районного відділу енергосбуту АК „Харківобленерго", встановлено відсутність прибору обліку електроенергії, без облікове споживання електроенергії шляхом приєднання до мережі АК «Харківобленерго» дротом 2, 5 кв.м. , що є порушенням пунктів 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 року №1357. Факт порушення, згідно з абз. 1.2 п.53 «Правил...» було зафіксовано в акті №01609 від 13.02.2004 року, який відповідачем підписаний та є доказом порушення «Правил...». Згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої наслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 1010, 41 грн, про, що було повідомлено указаного абонента.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України - майнова шкода, причинена неправомірними діями фізичною особою, а також шкода причинена юридичній особі, стягується в повному обсязі особою, причинившиєю її.

Представник позивача в судовому засіданні свій позов підтримав повністю та просив його задовільнити.

Відповідач до судового засідання тричі не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлялся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі наданих документів по справі та поясненням представника позивача, позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго" суму матеріального збитку в розмірі 1010, 41 грн. (одна тисяча десять) грн. 41 коп. перерахувати його на розрахунковий рахунок № 260323012307 у філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ОКПО 00131954, а також судові витрати у вигляді сплаченого держмита у сумі 51, 00 грн (п'ятдесят одна грн. 00 коп) та інформаційно-технічні послуги ведення судового процесу у сумі 30, 00 грн (тридцять грн. 00 коп)) перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № 260053011272 у 1-й Харківській філії АКБ „Базис", МФО 351599, код ОКПО 00131954, так як судові витрати були сплачені за рахунок АК «Харківобленерго" .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.