Справа № 2315/6699/2012
2/2315/2378/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого суддіМанька М.В.
при секретарі Сухомудренко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Комерційний банк «Надра», являючись правонаступником ВАТ Комерційний банк «Надра», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 207п/99/2008-840 від 29 квітня 2008 року в сумі 61187,49 дол. США, що еквівалентно 489071 грн. 61 коп., посилаючись на те, що відповідачка систематично порушує умови погашення кредиту та відсотків, і станом на 07 листопада 2012 року заборгованість за основним боргом становить 40337,29 дол. США, заборгованість за відсотками 16772,61 дол. США, пеня 2367,05 дол. США, штраф за порушення умов кредитного договору 1710,54 дол. США, всього 61187,49 дол. США.
Відповідачка проти позову не заперечує.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до умов кредитного договору № 207п/99/2008-840 від 29 квітня 2008 року та додаткової угоди № 1 від 13 квітня 2010 року позичальниця отримала кредит на умовах строковості та платності, зі сплатою 13,69 % річних. Додатковою угодою № 1 передбачено, що у разі невиконання позичальником зобовязань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а в разі порушення п.п. 3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.21 договору штраф у розмірі 3-ьох відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідачка допустила просрочку погашення кредиту відповідно до умов договору, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому з неї належить стягнути заборгованість за основним боргом - 40337,29 дол. США, заборгованість за відсотками 16772,61 дол. США, пеню 2367,05 дол. США, штраф за порушення умов кредитного договору 1710,54 дол. США, всього 61187,49 дол. США, що еквівалентно 489071 грн. 61 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 3219 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 533, 549, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, на рахунок № 37392011033006 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, заборгованість за кредитним договором № 207п/99/2008-840 від 29 квітня 2008 року: 40337,29 дол. США - заборгованість за основним боргом, 16772,61 дол. США - заборгованість за відсотками, 2367,05 дол. США пені, 1710,54 дол. США - штраф за порушення умов кредитного договору, всього 61187,49 дол. США, що еквівалентно 489071 грн. 61 коп., а також судові витрати в розмірі 3219 грн., всього 492290 грн. 61 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий:ОСОБА_2
Судебное решение № 28397476, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області было принято 29.12.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2315/6699/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: