Постановление суда № 28393421, 29.12.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/8375/11

УХВАЛА

17.12.2012

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої Сарбей В.Л.

при секретарі Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення третейського суду та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення третейського суду та скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник ПАТ «СЕБ Банк» подав суду письмове клопотання про залишення без розгляду позову в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, залишивши для розгляду суду лише вимогу про скасування рішення третейського суду від 11.04.2008 року. Вважає що рішення третейського суду підлягає скасуванню з тих підстав що питання, яке він вирішив, а саме - визнання дійсним договору купівлі-продажу від 20.12.2007 року та визнання права власності на житловий будинок не підвідомчі третейському суду.

Представник ОСОБА_1 вважає, що заява ПАТ «СЕБ Банк» про скасування рішення третейського суду від 11.04.2008 року задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для його скасування, заява подана з порушенням встановлених законом термінів, заявник не був стороною у справі, третейським судом не вирішувалось питання щодо його прав та обов*язків так як рішення третейського суду було прийнято раніше ніж було укладено іпотечний договір.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, надав суду письмове клопотання, з якого вбачається що він з вимогами ПАТ «СЕБ Банк» не погоджується оскільки вважає що його права і обов*язки третейським судом не порушено, просить в задоволенні вимог банку відмовити, справу розглядати без його участі.

Заслухавши думку представника ПАТ «СЕБ Банк», представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 було нотаріально посвідчено договір дарування згідно якого ОСОБА_2 подарував своїй доньці ОСОБА_1 будинок, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Стельмаха 82.

Вказаний будинок належав ОСОБА_2 на праві власності на підставі письмового договору купівлі-продажу від 20.12.2007 року укладеного між останнім та ОСОБА_1 Рішенням третейського суду від 11.04.2008 року вказаний договір визнаний дійсним, за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться в м. Хмельницькому вул. Стельмаха 82. Право власності на нерухому майно зареєстровано Хмельницьким БТІ в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.05.2008 року за реєстраційним номером 23448223.

Іпотечний договір укладений між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал Банк»(правонаступником якого є ПуАП «СЕБ Банк» - іпотекодержатель), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 04.07.2008 року за р/н 3618.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2012 року вимоги ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності залишені без розгляду. До вирішення судом залишилася вимога ПАТ «СЕБ Банк» про скасування рішення третейського суду від 11.04.2008 року.

У відповідності ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи а також особи які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов*язки, вони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом 3-х місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права та обов*язки протягом 3-х місяців з дня коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Згідно ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасоване лише у разі якщо справа в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону, рішення третейського суду прийнято у спорі не передбачене третейською угодою, або цим рішенням вирішенні питання, які виходять за межі третейської угоди, третейську угоду визнано недійсною компетентним судом, склад третейського суду, який прийняв рішення, не відповідає вимогам ст. 16-19 Закону, третейський суд вирішив питання про права та обов*язки осіб, які не брали участі у справі. Перелік підстав, за якими може бути оскаржене і скасовано рішення третейського суду є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не був стороною у справі, яку розглядав третейський суд 11.04.2008 року. Цим судом не вирішувалось питання щодо його прав та обов*язків, оскільки іпотечний договір укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «СЕБ Банк» був посвідчений нотаріусом значно пізніше, а саме 04.07.2008 року.

Судом не встановлено підстав для скасування рішення третейського суду, крім того ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з заявою про скасування рішення третейського суду з порушенням встановлених ст. 389-1 ЦПК України строків для звернення.

Тому суд вважає що заява ПАТ «СЕБ Банк» про скасування рішення третейського суду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 212, 215, 389-1 - 389-6 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «СЕБ Банк» про скасування рішення третейського суду від 11.04.2008 року прийнятого в складі третейського судді Кушніра В.А. в місті Хмельницькому за участю позивача ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Рішення третейського суду від 11.04.2008 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.Л. Сарбей