Постановление суда № 28393070, 02.01.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/12832/2012

УХВАЛА

01.11.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, дочірнього підприємства «Вільна спроба Плюс» компанії з обмеженою відповідальністю «Перша Бішковіцька» про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, дочірнього підприємства «Вільна спроба Плюс» компанії з обмеженою відповідальністю «Перша Бішковіцька» про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в матеріалах справи є копія договору поруки від 17 липня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого позивач виступив кредитором, а ОСОБА_2 поручителем за кредитним договором №23/МК/2008-980 від 17 липня 2008 року. Проте ОСОБА_2 вказує, що даний договір поруки вона не підписувала. Під час укладення кредитного договору ОСОБА_2 давала письмову заяву про те, що вона не заперечує в отриманні її чоловіком кредиту.

ОСОБА_2 клопотання підтримала, посилаючись на те, що вона не підписувала договору поруки.

Інші особи, які беруть участь у справі проти клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, дочірнього підприємства «Вільна спроба Плюс» компанії з обмеженою відповідальністю «Перша Бішковіцька» про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої покласти на Хмельницьке відділення НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна 12.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у договорі поруки від 17.07.2008 р. в графі «Поручитель» ОСОБА_2 Віталієвною?

Для виконання експертизи надати експерту вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та оригінал договору поруки від 17 липня 2008 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №2218/12832/2012 направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Логінова С.М.

З оригіналом згідно

СуддяЛогінова С.М.