Решение № 2839280, 05.09.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2-936/07

РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області

В складі: головуючого - судді Гусар П.І.

При секретарі Краєвій А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 1719,11 грн за станом на 01.06.2007 року і судових витрат в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати задані ним збитки.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З матеріалів справи слідує, що договору „Про надання послуг з централізованого опалення " між Красноградським підприємством теплових мереж і відповідачем не було укладено, але на підставі того, що відповідач заборгувала нижче вказану суму, можна зробити висновок, що вона користувалвся послугами даного підприємства, саме тому споживач зобов'язаний оплачувати надані послуги з центрального опалення. Відповідно розрахунку по місцю проживання відповідача позивачем надавалися послуги по з централізованого опалення і їх вартість станом на 01.06.2007 року склала 1719,11 грн, яку відповідач зобов'язана була сплатити, але ці обов'язки не виконала (а.с. 3).

Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ч. З ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн., оскільки згідно рішення Красноградської міської ради Х11 сесії V скликання від 23.02.07 року Красноградському підприємству теплових мереж надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі позовної заяви до відповідача, а також, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК, стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені підприємством при подачі позовної заяви до відповідача.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10,60,88, ст. 88, ч. 4 ст. 169, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1719, 11 грн та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн, а всього 1749,11 грн, які перерахувати на на р/р 26005000053288 МФО 351715 код 32464827 АБ «Факторіал-банк».

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на рахунок - 314110537700301, код - 2413489, МФО 851011 УДК у Красноградському районі 220090100 ГУДКУ в Харківській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.