Решение № 28392142, 16.11.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

16.11.2012 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 0551/5925/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2012 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки у складі:

головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Березка С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Горлівського міського центра зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання ,

В С Т А Н О В И В :

Горлівський міський центр зайнятості звернувся до суду з названим позовом. Свої позовні вимоги мотивував наступними обставинами. 14.12.2010 року до Горлівського міського центра зайнятості звернувся ОСОБА_2 з метою пошуку роботи. В звязку з неможливістю його працевлаштування 28.12.2010 року відповідачу на підставі його заяви було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю. На підставі заяви відповідача про направлення його на професійне навчання від 28.12.2010 року між ,Горлівським центром зайнятості , в особі ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 050710122801549 щодо професійного навчання відповідача . Відповідно до зазначеного договору відповідач був направлений на професійну підготовку до Горлівського вищого професійного училища за професією електрогазозварник, розряд 3, з 29.12.2010 рорку строком на 5,5 місяців з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. Наказом директора навчального закладу від 29.12.2010 року № 433-CНН ОСОБА_2 зараховано до складу навчальної групи № 33-3. Наказом директора Горлівського міського центру зайнятості від 29.12.2010 року № НТ 101230 відповідачу призначена матеріальна допомога у період професійного навчання у звязку із зарахуванням на навчання відповідно до п.1 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.5 «Порядку надання матеріальної допомоги на період професіональної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітних», затвердженого Наказом Міністермтва праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 308 та затвердженого в Міністерстві юстиції України за № 16/5137 від 14.12.2000 року. Наказом директора навчального закладу від 21.06.2011 року № 20 «В-СНН»відповідача відраховано з числа слухачів незайнятого населення з 21.06.2011 року у звязку з пропуском занять без поважної причини. Своїми діями відповідач порушив вимоги п. 2.1.1 договору № 050710122801549 від 28.12.2010 року. На підставі ст. 36 п. 3 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 28 «Порядку надання матеріальної допомоги на період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітних», п.3.1.2 договору № 050710122801549 від 28.12.2010 року відповідачу , відповідно до розрахунку нарахованої та сплаченої матеріальної допомоги у період проходження професійного навчання за період з 29.12.2010 року по 22.05.2011 року, необхідно відшкодувати державній службі зайнятості суму витрат на професійне навчання в сумі 2467,42 гривні. Відповідачу 08.11.2011 року та 01.02.2012 року направлялися претензії, в яких пропонувалося добровільно сплатити борг, але відповідач на претензії не відреагував, сума боргу на розрахунковий рахунок центру зайнятості не надійшла. Просять ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Горлівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 2467, 42 гривень витрати на професійне навчання на розрахунковий рахунок № 37178300901021, одержувач Горлівський міський центр зайнятості, Банк ГУДКУ Донецької області МФО 834016, ЄДЕРПОУ 22032986.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах, мотивуючи свою позицію аналогічно викладеному у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він підписував договір № 050710122801549 від 28.12.2010 року , однак йому не відомо було , що вразі відрахування його з навчального закладу йому доведеться відшкодовувати суму витрат на професійне навчання. Суму позову визнає, оскільки вона утворилася з його вини, згодний її оплатити, але має можливість сплачувати заборгованість частинами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

Відповідно до копії витягу з наказу Горлівського міського центру зайнятості від 28.12.2010 року № НТ 101228 ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Наказом Горлівського міського центру зайнятості від 30.12.2010 року № НТ 101230 ОСОБА_2 припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку з проходженням безробітним професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації за направлення ДСЗ відповідно до пп.4 п.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»з 29.12.2010 року, призначено матеріальну допомогу у період професійного навчання у звязку із зарахуванням на навчання відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.5 «Порядку надання матеріальної допомоги на період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітних» . Згідно копією витягу з наказу Горлівського міського центру зайнятості від 21.06.2011 року № НТ 110621 припинено виплату матеріальної допомоги у період професійного навчання ОСОБА_2, у звязку з відрахуванням безробітного з навчального закладу, згідно наказу Горлівського вищого професійного училища № 20 «В-СНН»від 21.06.2011 року . Відповідно до витягу з наказу Горлівського міського центру зайнятості від 22.07.2011 року № НТ 110722 ОСОБА_2 припинено виплату допомоги по безробіттю, у звязку з невідвідуванням безробітним ДСЗ без поважних причин 30 календарних днів та знято останнього з обліку.

Своїми діями відповідач порушив вимоги п. 2.1.1 договору № 050710122801549 від 28.12.2010 року. На підставі ст. 36 п. 3 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 28 «Порядку надання матеріальної допомоги на період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітних», п.3.1.2 договору № 050710122801549 від 28.12.2010 року відповідачу , відповідно до розрахунку нарахованої та сплаченої матеріальної допомоги у період проходження професійного навчання за період з 29.12.2010 року по 22.05.2011 року, необхідно відшкодувати державній службі зайнятості суму витрат на професійне навчання в сумі 2467,42 гривні. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунок, приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути вказану суму витрат на професійне навчання з відповідача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір , на підставі п. 18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У звязку з чим, суд вважає, що з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст..ст. 10-11,57-60,212-217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Горлівського міського центра зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2:

на користь Горлівського міського центра зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України витрати на професійне навчання в розмірі 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 42 копійки;

на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. Ю. Перетятько