Решение № 28389437, 23.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/903/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.05.2012 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Німчиновій Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та враховану електричну енергію»,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 року ДП «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»звернулись до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони мешкають квартирі АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька. На підставі особистого рахунку, ОСОБА_2 є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Відповідачі користується послугами підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюють. При проведенні перевірок дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, які були зафіксовані відповідними актами про порушення Правил користування електроенергією. Згідно складеного акту № 13458 від 11.09.2005 року, було виявлено порушення, яке полягало в установці електричної розетки за шафою, минаючи розрахунковий прилад обліку. Електрична енергія споживалася, але не враховувалася, вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем по акту 954,65 гривень, після часткової сплати, сума заборгованості складає 354,65 гривень. Згідно складеного акту № 24894 від 09.03.2010 року, було виявлено порушення, яке полягало в порушенні державної пломби на розрахунковому приладі обліку. Пошкодження (фальсифікація державної пломби), вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем по акту 777,39 гривень. Всього заборгованість за недообліковану електричну енергію складає 1132,04 гривень. Також у абонента виникла заборгованість за враховану електричну енергію, сума якої на 20.03.2012 року складає 1098,46 гривень. Всього сума заборгованості за спожиту враховану і недообліковану електричну енергію складає 2230,50 гривень. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів вказану суму, а також судові витрати у сумі 214,60 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити повністю.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи в їх відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту № 13458 від 11.09.2005 року (а.с. 10), відповідачі порушили умови договору, а саме: в установці електричної розетки за шафою, минаючи розрахунковий прилад обліку. Електрична енергія споживалася, але не враховувалася.

Згідно акту № 24894 від 09.03.2010 року (а.с. 11), відповідачі порушили умови договору, а саме: в порушенні державної пломби на розрахунковому приладі одліку. Пошкодження (фальсифікація державної пломби).

Також у абонента виникла заборгованість за враховану електричну енергію, сума якої на 20.03.2012 року склала 1098,46 гривень, згідно довідки (а.с. 16).

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, сума заборгованості по акту № 13458 від 11.09.2005 року складає 954,65 гривень, сума заборгованості по акту № 24894 від 09.03.2010 року складає 777,39 гривень, заборгованість за враховану електричну енергію на 20.03.2012 року складає 1098,46 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у розмірі 214,60 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та враховану електричну енергію» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за недообліковану електричну енергію в розмірі 1132,04 гривні, судовий збір в розмірі 214,60 гривень, а всього 1346 (одна тисяча триста сорок шість) гривень 64 копійки на користь ДФ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»на п/р 2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЕДРПОУ 26390719, МФО 300272, відділення № 2 ПАТ «Енергобанк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за враховану електричну енергію в розмірі 1098 (одна тисяча девяносто вісім) гривень 46 копійок на користь ДФ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», п/р 260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ОКПО 26390719, МФО 335106, ВАТ Ощадбанк м. Донецька.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційнийним судом.

Суддя: Н.А.Кирилюк