Приговор № 28389367, 21.12.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/542/252/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.12.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирилюк Н.А.

при секретаре Нехорошкиной И.М.

с участием прокурора Хейфец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Моспино Донецкой области, не работающего, ранее судимого 27.05.2011 г. Пролетарским районным судом г.Донецка по ч. 1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от наказания с испытанием 2 года, проживавшего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, летом 2011 года, более точной даты не установлено, находясь на свалке мусора, расположенном в г.Новомоспино в Пролетарском районе г.Донецка, действуя умышленно, противоправно, сорвал обнаруженное там растение коноплю, незаконно приобретя особо опасное наркотическое средство -каннабис массой 781,52 г, которое поместил в полиэтиленовый мешок белого цвета. После этого, вместе с приобретенным наркотическим средством, пешком, направился к месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, где до 25.01.2012 г. незаконно хранил в деревянном ящике в комнате дома по вышеуказанному адресу, особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 781,52 г. в виде растений для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что летом прошлого года, нашел на свалке мусора коноплю, сорвал, принес ее домой, высушил, стал хранить у себя дома до момента обнаружения ее работниками милиции. О применении в отношении него методов физического или психологического воздействия не заявлял, защитника не просил, факты, указанные в обвинительном заключении под сомнения не ставил.

Фактические обстоятельства, указанные подсудимым, также подтверждены заключением эксперта № 265 от 15.02.2012, согласно которого, представленные на экспертизу части растений зеленого цвета массой 780,40 г (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 781,52 г.) является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 691,43 г (692,43 г. в перерасчете на первоначально представленную массу вещества) (л.д.25-29)

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, исследованием заключения эксперта, материалов, характеризующих личность подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как он, действуя умышленно, осуществил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока (л.д.72-74), нигде не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.62).

Как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, так как ОСОБА_1 давалась возможность исправиться, однако он вновь совершил преступление.

Так как подсудимый совершил новое преступление в период испытательного срока по ранее постановленному в отношении него приговору, наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 71 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - подлежат уничтожению.

Стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 450 грн. 24 коп., которые согласно ч. 2 ст. 91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежит взысканию с осужденного (л.д.30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию по данному приговору, неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 27.05.2011 года и по совокупности приговоров, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания -28.09.2012 г.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание в Донецком следственном изоляторе УГПтС в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -три полиэтиленовых пакета со всем содержимым в них, приобщенные к материалам уголовного дела № 09-031809 в качестве вещественных доказательств, изъятые 25.01.2012г. -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) судебные издержки в размере 450 грн. 24 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Кирилюк