Решение № 28389224, 25.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1013/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А..

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участю представника позивача Батозської Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»до ОСОБА_2 «про стягнення матеріальної шкоди та збитків»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, вказавши, що 14.09.2011 року відповідач по справі, керуючи автомобілем марки «Форд Скорпіо»державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з трамвайним вагоном «Т-3»№ 810, внаслідок чого трамвайний вагон отримав механічні ушкодження, а також зіткнення спричинило затримку в русі трамвайних вагонів маршруту № 15 з 12-32 години по 13-42 годину, в результаті чого ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»були заподіяні збитки спричинені у зв'язку з пошкодженням трамвайного вагону «Т-3»№ 810 (реальні збитки), та збитки у зв'язку з затримкою в русі трамвайних вагонів (упущена вигода) у загальному розмірі 1248,38 гривень. 27.10.2011 року постановою Пролетарського районного суду м. Донецька відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП. Лист з пропозицією про добровільне відшкодовування збитків, відповідач залишив без відповіді. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»1248,38 гривень, а також суму судового збору -214,60 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштовий конверт повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами виникли відносини, що регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодовування. Збитками вважаються втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого пропущенного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт»перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові.

Згідно постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 27.10.2011 року, ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП передбаченого ст. 124 КпАП України. (а.с. 6).

Відповідно до акту про затримку руху від 14.09.2011 року, на перехресті з дорогою перед кільцем ш/у ім. газета «Правда»в напрямку ш/у ім. газети «Правда»було затримано рух трамвайних вагонів маршруту № 15 з 12-32 годині по 13-43 годину по причині зіткнення транспортних засобів (а.с.4).

Згідно калькуляції від 22.09.2011 року, загальна сума матеріальної шкоди та збитків, завданих підприємству у зв'язку з пошкодженням трамвайного вагону «Т-3»№ 810, а також простоєм трамвайних вагонів складає 1248,38 гривень (а.с.7-8).

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в доход державі в сумі 214,60 гривень (а.с.1) належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»до ОСОБА_2 «про стягнення матеріальної шкоди та збитків» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Кіровське Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» на р/р 26006198088991 в ДФ ПАО «Кредитпромбанк»м. Донецьк, МФО 335593, ЕДРПОУ 03328250 матеріальну шкоду та збитки, завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди у сумі 1248,38 гривень, судові витрати в розмірі 214,60 гривень, а всього 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 98 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Кирилюк