Постановление суда № 28388563, 13.12.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/5721/2012

Провадження № 6/0540/243/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

13 грудня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 23.11.2009 р. по справі № 2-1680/2009 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" суми в розмірі 15 238 грн. 01 коп.. За вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист, який передано до ВДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку. 17 липня 2012 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "Прімоколект венчурний фонд - 1") укладено договір відступлення права вимоги № 114/1, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимоги. Отже, ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "Прімоколект венчурний фонд - 1") набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", зокрема до ОСОБА_2. З наведених підстав заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про явку до суду повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 23 листопада 2009 р. по справі № 2-1680/2009 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»одноразово: 12 678 грн. 54 коп. -заборгованість за кредитним договором; 303 грн. 58 коп.- заборгованість по відсоткам; 1946 грн. 61 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту, а також судовий збір -149 грн. 28 коп.,та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 250 грн.,всього стагнуто15328 грн. 01 коп.

17 липня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Прімоколект венчурний фонд - 1") укладено договір відступлення права вимоги № 114/1, відповідно до якого відбулося переуступлення права грошової вимоги первісного кредитора до боржників за кредитними договорами щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, визначених кредитним договором.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Прімоколект венчурний фонд - 1") є правонаступником права грошової вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", зокрема до ОСОБА_2.

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони чи заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні згідно рішення Петровського районного суду м. Донецька від 23 листопада 2009 р. по справі № 2-1680/2009 р., яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль м. Донецьк, вул. Петровського, 254, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р. 290961279) одноразово:12 678 грн. 54 коп. -заборгованість за кредитним договором; 303 грн. 58 коп.- заборгованість по відсоткам; 1946 грн. 61 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту, а також судовий збір -149 грн. 28 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 250 грн., всього стягнуто 15328 грн. 01 коп. - стягувача Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Прімоколект венчурний фонд - 1"), розрахунковий рахунок 26506305190746 у ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О.В. Трінька