Решение № 2838492, 25.11.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" листопада 2008 р. Справа № 8/440/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2., дов.№1 від 14.10.2008р.,

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, кв. 70,

до відкритого акціонерного товариства “Миколаївмолпром”,

54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101,

про стягнення коштів у сумі 12648 грн. 47 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1(далі -позивач) звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства “Миколаївмолпром” (далі -відповідач) про стягнення 12648 грн. 47 коп., з яких: 10546 грн. 99 коп. -основний борг за товар, поставлений за договором поставки б/н від 06.06.2007; 828 грн. 26 коп. -пеня; 1154 грн. 11 коп. збитки від інфляції; 119 грн. 11 коп. -3% річних.

Відзивом від 11.11.08 відповідач заперечив позов, посилаючись на те, що згідно з актом звірки від 10.11.2008, складеним сторонами відповідно до п.7.2 Договору, його борг складає 7080 грн.

За клопотанням сторін з метою уточнення позивачем сум санкцій, у судовому засіданні 11.11.2008 оголошено перерву; 25.11.2008 засідання поновлено і в ньому, за згодою представника позивач оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог (7080 грн. -основний борг; 255 грн. 86 коп. -пеня; 120 грн. 36 коп. - збитки від інфляції; 31 грн. 96 коп. -3% річних) у повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідно до умов договору б/н, укладеного між сторонами 06.06.2007(далі - Договір), позивач зобов'язався здійснювати поставки товару, а відповідач -приймати товар та вчасно проводити його оплату. Пунктами 7.1, 7.3 Договору встановлено, що він набирає сили з 06.06.2007 і діє до 31.12.2007 включно, а у разі, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна з сторін письмово не заявить про його припинення, він вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що за прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідач сплачує позивачеві неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми не оплаченого товару.

На виконання умов Договору протягом липня 2007 -травня 2008 позивач поставив відповідачеві товар на суму 99412 грн. 01 коп.. Зобов'язання щодо оплати відповідач виконав не у повному обсязі, з простроченням встановленого Договором строку сплатив 92332 грн. 01 коп., борг станом на 10.11.2008 складає 7080 грн..

Несплатою 7080 грн. відповідач порушує умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Крім того, згідно з п.5.2 Договору та ст. 625 ЦК України, позивач правомірно вимагає стягнути на його користь 255 грн. 86 коп. пені; 120 грн. 36 коп. збитків від інфляції; 31 грн. 96 коп. 3% річних.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі і Договорі, матеріалами справи підтверджені отже, підлягають задоволенню з врахуванням уточнень позивача від 25.11.2008.

На підставі ст. 525, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Миколаївмолпром” (54008, м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 101; поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигирина, 96-89; ідентифікаційний код 05409745) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 7080 грн. основного боргу; 255 грн. 86 коп. пені; 120 грн. 36 коп. збитків від інфляції; 31 грн. 96 коп. -3% річних; 102 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя