Решение № 28384667, 26.12.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2788/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого -Марківського О.В.

при секретарі -Сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 16.04.2008 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-21097-160408 від 16.04.2008 року.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачці платіжну картку та здійснює обслуговування на умовах, викладених в додатку № 1 до договору. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка станом на 13.09.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Вона систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ "КБ "Дельта". Таким чином, станом на 13.09.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 4062,00 грн., яка складається з: тіла кредиту- 810, 00 грн., заборгованість за комісіями- 3252,00 грн., пеня-200, 00 грн..

Представник ПАТ "Дельта банк" у судове засідання не з"явився, просив слухати справу у його відсутності .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, згодна сплатити суму тіла кредиту та пеню, а суму комісії вважає дуже завишеною та не згодна за неї платити.

Дослідивши матеріали справи, пояснення відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний спір відноситься до цивільно -правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Як вбачається з копії кредитного договору № 002-21097-160408 від 16.04.2008 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 16.04.2008 року уклали кредитний договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, ПАТ "Дельта Банк" відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачці платіжну картку та здійснює обслуговування на умовах, викладених в додатку № 1 до договору. Банк надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-21097-160408 від 16.04.2008 станом на 13.09.2012 р. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4062,00 грн., яка складається з: тіла кредиту- 810, 00 грн., заборгованість за комісіями- 3252,00 грн., пеня-200, 00 грн..

Відповідно до ст. 1011 ЦК за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітетнта. Згідно ст. 1013 ЦК комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії.

Встановивши в договорі комісію за надання кредиту, кредитодавець не надав суду даних про те, які саме послуги за вказану комісію були надані позичальникові.

Згідно ст..18 Закону України «Про захист прав споживачів»продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.

Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що умови кредитного договору, за якими позивач повинен сплатити відповідачу крім відсотків за користування кредитом, ще й додаткову плату за комісійні послуги які набагато перевищують розмір тіла кредиту, є несправедливими умовами договору та порушують права відповідача передбачені ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», тому суд вважає необхідним суму заборгованості за комісіями зменшити до 810,00 грн.. Заборгованість за тіло кредиту 810,00 грн. та пеню 200,00 грн. стягнути в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК,

На підставі викладеного, керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 -1050 ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ " Дельта Банк "(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26250902487407) борг в розмірі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) судові витрати в розмірі 214, 60 грн..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області О.В. Марківський