Постановление суда № 28384606, 17.12.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2077/2012

У Х В А Л А

17 грудня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

за участю представника заявника -не з'явився;

представники позивача та відповідач 2 -не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35620,20 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новотроїцького районного суду від 24.12.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»задоволені у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права, а саме розгляд справи відбувся у його відсутність, а копію заочного рішення він отримав 17.09.2012 року, таким чином у нього відсутня змога надати докази, які мали вплинути на хід справи та постановлене судом рішення. Також, позов поданий ПАТ КБ «Приват банк»25.10.2010 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області повинен бути залишений без розгляду, оскільки вже було винесене рішення Ренійського районного суду Одеської області від 11.08.2010 року, яким задоволені позовні вимоги. Просив переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити до нового розгляду справу.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, направив до суду телефонограму про слухання справи у його відсутність.

Представники позивача та відповідач до судового засідання не з'явилися і не повідомили про причини своєї неявки, тому суд відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника позивача та відповідача 2, так як неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 та ст. 232 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ПАТ КБ «Приват банк»до філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус»та ОСОБА_1 подана 25.10.2010 року, коли вже було винесено рішення Ренійського районного суду Одеської області від 11.08.2010 року, яким була стягнута заборгованість за кредитним договором. Тобто, повторне звернення позивача про стягнення заборгованості вже до Новотроїцького районного суду Херсонської області, можна оцінити, як зловживання конституційними та цивільними правами та введення в оману позивача не довівши до відома суду вже існуюче рішення суду про стягнення заборгованості. Посилання представника позивача на те, що рішення винесено без законних підстав, дає підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 229, 230, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35620,20 гривень, - задоволенити.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 25.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області Соляник Н.І.