Решение № 2838313, 10.11.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" листопада 2008 р. Справа № 9/489/08

10.11.2008 р. Справа № 9/489/08

м.Миколаїв

позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв,

вул. Чигрина, 94.

відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про: стягнення 3187 грн. 74 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-49 від 21.07.08;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго” 3187 грн. 74 коп. боргу.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарсь-кий суд -

встановив:

04.08.2006 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір № 44/890 про постачання електричної енергії (далі договір а.с. 11-16).

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу активну електричну енергію за період з листопада 2007 р. по березень 2008 р.(включно) у кількості 6000 кВт.г. на суму

2897 грн. 32 коп.

Відповідно до п. 2.3.3 договору та п.1 додатку № 4 до договору сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 16 числа і в цей день пові-домляє про них постачальнику по встановленій додатком № 4 до договору формі.

В порушення вимоги п.2.3.3 договору та умов п. 1 Додатку № 4 до договору відповідач з серпня 2007 року по теперішній час перестав подавати позивачу звіти за використану електричну енергію. Останній звіт за використану електричну енергію був наданий відповідачем у липні 2007 року.

Розрахунок за використану електроенергію у серпні 2007 року проводився відповідно до п.6.39 Правил користування електричною енергією, за середньодобовим споживанням за поперед-ній розрахунковий період.

У зв'язку з цим, розрахунок за використану електроенергію за період листопад 2007 р. - березні 2008 року було здійснено відповідно до п.6.39 Правил користування електричною енер-гією по потужності струмоприймачів та кількість годин їх використання відповідно до додатку № 2 до договору.

Відповідно до п.2.3.3 Договору та п.8 Додатку №10 до договору, відповідач зобов'язався протягом п'яти днів з дати отримання рахунку, здійснювати оплату самостійно шляхом перераху-вання коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, оплату не провів, остаточного розрахунку не здійснив.

Станом на 01.07.2008 р. борг відповідача за спожиту активну електроенергію, становить 2897 грн. 32 коп. та до теперішнього часу залишається несплаченою.

Крім того, відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, ПКЕЕ сторонами 06.03.07 р. було укладено додаток 1А до Договору, яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії.

Згідно додатку № 1А гранична величина споживання відповідача:

- за вересень 2007 р. склала -800 кВт.г., фактично відповідач спожив у вересні 2007 р. -1200 кВт.г.

- за жовтень 2007 р. склала -800 кВт.г., фактично відповідач спожив у жовтні 2007 р. -1200 кВт.г.

Відповідач в порушення вимог п. 2.3.3 Договору та п.1 Додатку № 4, звіти за вересень та жовтень 2007 року за спожиту активну електроенергію не надав. У зв'язку з цим розрахунок у ве-ресні та жовтні 2007 року за використану електроенергію проводився по потужності струмоприй-мачів за кількістю годин їх використання, відповідно до п.6.39 Правил користування електричною енергією, що склало 1200 кВт.г. за вересень 2007 р. та 1200 кВт.г. за жовтень 2007 р.

У відповідності до вимог ПКЕЕ відповідачу були виписані «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»у вересні 2007 року (а.с.41), жовтні 2007 року (а.с. 46) та виставлені додаткові рахунки (а.с. 42, 47) на оплату двократної вартості які до теперішнього часу залишаються несплаченими відповідачем.

У зв'язку з вище викладеним, на підставі ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало:

у вересні 2007 р. - 143 грн. 36 коп.

у жовтні 2007 р. - 147 грн. 06 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 3187 грн. 74 коп., в т.ч. 2897 грн. 32 коп.

-борг за активну електричну енергію за період з листопада 2007 р. по березень 2008 року,

290 грн. 42 коп. -борг за перевищення договірних величин у вересні, жовтні 2007 р.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши представника позивача господарський суд дій-шов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, стягненню підлягає 2897 грн. 32 коп. боргу за активну електричну енергію за період з листопада 2007 р. по березень 2008 року, 290 грн. 42 коп. боргу за перевищення договірних величин у вересні, жовтні 2007 р Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарс-ький суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енерго-постачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393)

- 2897 грн. 32 коп. -борг за активну електричну енергію, 290 грн. 42 коп. -борг за переви-

щення договірних величин;

- 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов