№ 28375587, 30.12.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/9269/2012Провадження № 2-а/1805/695/2012

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Косухіної Т.І.

позивачки -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію як державному службовцю, з моменту її призначення - з лютого 2011 року на підставі довідки Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області від 21 травня 2012 року № 12-650 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових коштів.

В той же час при прийнятті вказаної постанови судом не вирішено питання щодо судових витрат.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти винесення додаткової постанови щодо судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, що брала участь у справі, чи з власної ініціативи, прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету.

ч. 3 вказаної статті встановлено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, в даному випадку є підстава для постановлення додаткового судового рішення відповідно до вимог ст. 168 КАС України та необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь позивачки судові витрати у розмірі відповідно до задоволених вимог позову.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко