№ 28375267, 28.02.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/4-165/12

Провадження № 4/1806/174/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., з участю прокурора - Колобиліна М.В., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області Приходька С.В. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора в Сумської області про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно службових осіб ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00379608) та ПАТ «Охтирський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00374568) за фактами ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України та за фактами підроблення та використання підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 3 ст. 358 КК України. Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що протягом 2008-2010 років службові особи ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» з метою ухилення від сплати податків неодноразово підроблювали документи про надання послуг по переробці давальницької сировини - борошна на готову продукцію - хлібобулочні вироби фізичним особам - підприємцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, достовірно знаючи, що в дійсності проведених господарських операцій не відбувалось.

У подальшому завідомо підроблені документи про здійснення фінансово - господарської діяльності з фізичними особами - підприємцями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, незаконно використані в бухгалтерському обліку ПАТ «Глухівський хлібокомбінат». Разом з тим вказані фізичні особи - підприємці протягом 2008-2010 років мали фінансово - господарські взаємовідносини з ТОВ «Деоніс-Агро» та ТОВ «Евалон».

Слідчий вважає, що у приміщеннях ТОВ «Деоніс-Агро» та ТОВ «Евалон» за адресою м.Суми, вул.Петропавлівська, 61 можуть знаходитися предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так за вказаною у поданні адресою м.Суми, вул.Петропавлівська, 61 знаходиться багатоповерховий будинок. У поданні не зазначена точна адреса приміщення чи офісу, в яких необхідно провести обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання слідчого про проведення обшуку в приміщеннях ТОВ «Деоніс-Агро» та ТОВ «Евалон» за адресою м.Суми, вул.Петропавлівська, 61.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подано апеляцію.

Суддя

Суддя В.Г. Костенко