Постановление суда № 28375220, 03.01.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/4575/2012 Провадження № 2-н/1805/607/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 рокум.СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І.В.

при секретарі Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ТОВ «Міськсумиліфт»ОСОБА_1 про виправлення допущенної описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернуся з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Зарічним районним судом м. Суми 17 квітня 2012 року у справі за заявою ТОВ «Міськсумиліфт»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а саме: виправити адресу боржника з «АДРЕСА_1»на адресу «АДРЕСА_2».

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду. Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що судовий наказ видано на підставі заяви ТОВ «Міськсумиліфт». До заяви додано довідку СКС «Консалт»від 21.09.2011 року про те, що власником квартири АДРЕСА_3 являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в зазначеній квартирі зареєстрована. ( а.с.6).

Відповідно до довідок виданих АБ УМВС України в Сумській області від 03.04.2012 року та повідомлення адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 29.12.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.07.2001 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 23, 40).

Статтями 97, 109 ЦПК України передбачено, що позови (заяви) до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Тобто, в судовому наказі від 17 квітня 2012 року описки не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки та внесенні відповідних виправлень до судового наказу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ТОВ «Міськсумиліфт»ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі № 1805/4575/2012 ( провадження № 2-н/1805/607/2012) по справі за заявою ТОВ «Міськсумиліфт»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя І.В.Клімашевська