Решение № 28374949, 12.07.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 12/0519/1953/2012р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

при секретарі Чубаровій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування вимог зазначив, що 13.06.2007 року між позивачем та відповідачем, який є членом КС «Аккорд»було укладено кредитний договір № 372Алло2, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 4140 грн. 90 коп. на придбання мобільних телефонів (пункти 1.1. та 1.2 зазначеного Договору). Пунктом 2.2 Договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати КС «Аккорд» нараховані проценти та частину кредиту у терміни та в розмірах відповідно до графіку платежів, який додається до Договору, в строк до 29.06.2008 року. Всупереч договірним зобов'язанням в установлені в графіку терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти за договором кредиту, в результаті чого на момент звернення до суду із даним позовом сума заборгованості за кредитним договором становить 7 888 гривень 59 копійок, та складається з: - залишку по кредиту у розмірі 4 140, 90 грн; - залишку відсотків у розмірі 1 677, 24 грн; - штрафних санкцій у розмірі 2 070, 45 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідача, заочно.

Судом дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1, який є членом КС «Аккорд»було укладено кредитний договір № 372Алло2, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 4 140 грн. 90 коп. на придбання мобільних телефонів ( а.с -7). Строк погашення кредиту 29.06.2008 року. Всупереч договірним зобов'язанням в установлені в графіку терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти за договором кредиту, в результаті чого на момент звернення до суду із даним позовом сума заборгованості за кредитним договором становить 7 888 гривень 59 копійок та складається з: - залишку по кредиту у розмірі 4 140, 90 грн; - залишку відсотків у розмірі 1 677, 24 грн; - штрафних санкцій у розмірі 2 070, 45 грн. ( а. с.-5 ). Оскільки згідно із п. 3.2 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов'язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 214 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. ст. 509, 526, 549, 612,625,1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної Спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки "Аккорд" (юридична адреса: 03055, м Київ, вул. В.Ярмоли, 38 корп. 75 «а», р\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 30649, ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості по кредитному договору № 372Алло2 від 13.06.2007 року в розмірі 7 888 гривень, 59 копійок, а також судовий збір в сумі 214 гривень, 60 копійок, а всього 8 103 гривні 19 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Кулик