Постановление суда № 28374586, 16.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

16.05.2013

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

Справа № 6/0519/149/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі:

судді Кулик С.В.,

при секретарі Чубаровій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», як правонаступника всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк»в особі представника Бриндіна Владислава Анатолійовича про зміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», як правонаступник всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк» звернулось до суду з вказаною заявою зазначивши, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Донецького нотаріального округу ОСОБА_3 від 17.07.2009 року № 1454 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донгорбанк».

08.11.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис № 1 266 112 0019 002047 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПАТ «Донгорбанк»в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

21.10.2011 року Загальними зборами акціонерів затверджено Статут ПАТ «ПУМБ»у новій редакції, згідно із положеннями пункту 1.1 якого ПАТ «ПУМБ»є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Донгорбанк»в результаті реорганізації ПАТ «Донгобанк»шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ».

Таким чином, у правовідносинах, що виникли на підставі вищезазначеного виконавчого напису, відбулась заміна стягувача з ПАТ «Донгорбанк»на ПАТ «ПУМБ».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, наполягав на задоволенні вимог.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абзацу 5 п. 2.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Державний виконавець на підставі рішення суду виносить постанову про заміну сторони її правонаступником, визначеним відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Донецького нотаріального округу ОСОБА_3 від 17.07.2009 року № 1454 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донгорбанк». 08.11.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис № 1 266 112 0019 002047 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПАТ «Донгорбанк»в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення. 21.10.2011 року Загальними зборами акціонерів затверджено Статут ПАТ «ПУМБ»у новій редакції, згідно із положеннями пункту 1.1 якого ПАТ «ПУМБ»є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Донгорбанк»в результаті реорганізації ПАТ «Донгобанк»шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження»,

Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», як правонаступника всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк»в особі представника Бриндіна Владислава Анатолійовича про зміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні -Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»його правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк»(місцезнаходження: 83001, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Університетська, будинок 2А; код ЄДРПОУ: 14282829) щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Донецького нотаріального округу ОСОБА_3 від 17.07.2009 року № 1454 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів від дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя, а особи, яки не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя